Виды преступлений

Что такое преступление

Преступление – это, прежде всего, деяние, т.е. выраженный в форме активного действия или пассивного бездействия акт поведения (поступок, деятельность). Преступное деяние, будучи разновидностью человеческих поступков, прежде всего, должно обладать всеми признаками последних в психологическом смысле. В психологии поведением называется социально значимая система действий человека, отдельные поведенческие действия называются поступком, если они соответствуют общепринятым нормам поведения, и проступкам, если не соответствуют этим нормам. Психологически всякое человеческое действие или бездействие обладает мотивированностью, т.е. вызывается теми или иными побуждениями либо системой их (корыстью, ревностью и проч.) и целенаправленностью, предвидением результатов своего поведения. Мотивированность и целенаправленность поведения обеспечивают свободу воли лица, т.е. свободу выбора, по крайней мере между двумя вариантами поведения. В преступном поведении лицо выбирает между антисоциальным и правомерным, как минимум непреступным поведением. Вследствие отсутствия мотивированности и целенаправленности рефлекторные действия, совершённые в бреду, бессознательно либо вследствие воздействия непреодолимой силы, поведением в психологическом, а тем более в уголовно-правовом смысле не являются. Так, поскользнувшийся на банановой корке гражданин Н., толкнувший под идущий трамвай потерпевшего, не может нести уголовную ответственность, так как он не совершал действия: его телодвижение явилось рефлекторным, бессознательным. Отсутствует также свобода выбора, а следовательно, поведение в обстановке непреодолимой силы – чрезвычайных природных обстоятельств (землетрясение, разливы рек, лесные пожары) или созданных людьми ( аварии, крушения, лишение свободы). Так, неоказание помощи больному врачом, который из-за аварии машины «скорой помощи» не мог вовремя прибыть к пациенту, не является деянием в уголовно-правовом смысле. Преступление – общественно опасное деяние. Преступным является лишь такое деяние, которое по содержанию общественно опасно. Общественная опасность составляет важнейшее социальное (материальное) свойство преступления. Общественная опасность, вредоносность деяния выражается в причинении либо создании угрозы причинения ущерба охраняемым УК интересам. Не представляющее общественной опасности ввиду малозначительности деяние, согласно ч.2 ст.14 УК, преступлением не является.

Объективная сторона преступления

Объективная сторона преступления представляет собой внешнюю сторону преступления или, иначе говоря, выраженный вовне акт поведения человека. Любые поступки человека характеризуются внешними и внутренними признаками. Внешние – это проявление человеческого поведения в окружающем мире, в объективной действительности; внутренние – это психические процессы, которые протекают в сознании человека и обусловливают его поведение. В реальности внешние и внутренние процессы образуют неразрывное психофизическое единство. Вместе с тем, в методических целях в науке уголовного права принято раздельное изучение внешних и внутренних элементов преступления, поскольку это дает возможность для более глубокого познания и определения роли и значения каждого из них для уголовной ответственности.

В соответствии с действующим уголовным законодательством только определенное поведение может содержать в себе общественную опасность и поэтому рассматриваться как преступление. Внутреннее отношение человека к окружающему миру, каким бы отрицательным оно ни было, без деяния не может рассматриваться сквозь призму института уголовной ответственности. Именно поэтому в уголовном праве ненаказуемы мысли и убеждения человека, его субъективные свойства и качества.

Среди других элементов преступления по своей структуре объективная сторона наиболее насыщена. Такое положение обусловлено тем, что, во-первых, внешний мир, в котором совершается преступление, многообразен, во-вторых, внешняя форма поведения наиболее доступна зрительному восприятию и, в-третьих, путем максимального описания объективной стороны законодатель стремится ограничить возможный произвол правоприменителя (чем больше признаков описывается непосредственно законодателем, тем меньше возможностей для их произвольного толкования).

Большинство предусмотренных УК преступлений могут быть совершены только путем действия, т.е. предполагают активную форму человеческого поведения, например, мошенничество, получение взятки, захват заложника и т.д. Путем бездействия, которое выражается в пассивной форме поведения лица, обязанного в конкретной ситуации действовать, совершается небольшое количество преступлений, например преступления, связанные с различными формами уклонения от выполнения различных обязанностей (невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, уклонение от прохождения военной или альтернативной гражданской службы и т.д.). Одновременно имеются и такие преступления, которые могут быть совершены как путем действия, так и путем бездействия, например преступления, связанные с нарушением различных правил: охраны труда, пожарной безопасности, дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и т.д.

Объективную сторону преступления составляют:

• общественно опасное деяние – действие или бездействие;
• общественно опасное последствие;
• причинная связь между деянием и наступившими последствиями;
• способ, орудия и средства совершения преступления, место, время, обстановка.

Общественно опасное деяние – это противоправное, осознанное и волевое активное или пассивное поведение человека во внешнем мире, причиняющее вред охраняемым общественным отношениям. Как уже отмечалось, при характеристике объективной стороны термин «деяние» понимается в узком смысле слова, а именно как действие или бездействие.

Деяние – это всегда проявление поведения человека во внешнем мире. Поэтому намерения и убеждения человека, какими бы предосудительными они ни были, не влекут за собой уголовной ответственности, если они не получили своего выражения в деянии.

Деяние является необходимым признаком любого преступления, поскольку только деяние способно причинить вред правоохраняемым общественным отношениям. Поэтому основной характеристикой деяния является его общественная опасность. Действие или бездействие, не наносящее вреда объекту уголовно-правовой охраны или не ставящее в угрозу причинение такого вреда, не может рассматриваться как преступление, ибо оно лишено основного социального свойства преступления – его общественной опасности. Характер и степень общественной опасности деяния определяются в первую очередь ценностью объекта посягательства и величиной причиненного вреда.

Вторым обязательным признаком деяния является его противоправность. Третий признак деяния – его осознанность, а четвертый – наличие волеизъявления.

Общественно опасные последствия

Как отмечалось в главе о понятии преступления, его главным социальным свойством является общественная опасность. Общественная опасность деяния (действия или бездействие) состоит в том, что оно посягает на охраняемые уголовным законом общественные отношения и вызывает в них определенные негативные изменения. Характер и степень этой опасности прежде всего и в наибольшей мере определяются причиненным охраняемым объектам вредом. Соответствующие социально вредные изменения в охраняемых уголовным законом объектах и представляют собой преступные последствия.

Механизм нарушения объекта и причинения ему вреда может быть различным. В одних случаях такие изменения возможны в виде утраты самого предмета посягательства, например, при уничтожении имущества, лишении жизни, утрате документа, содержащего государственную тайну, в других изменения выражаются в нарушении нормальной деятельности органов власти и управления, ограничении конституционных прав человека и гражданина и т.д. Объединяет эти негативные изменения одно – их социально вредный для общества характер.

В зависимости от характера и степени реализации преступных последствий они подразделяются на последствия в виде реального вреда и в виде создания угрозы причинения вреда. Такое подразделение последствий было известно еще дореволюционному российскому уголовному праву.

Большинство преступлений, предусмотренных действующим УК, причиняют реальный вред. Убийство сопряжено с лишением человека жизни, кража – с причинением собственнику или иному владельцу имущества имущественного ущерба. Общественно опасные последствия можно определить как реальный вред, причиняемый преступным деянием охраняемым уголовным законом общественным отношениям, либо как создание опасности причинения такого вреда.

В науке уголовного права принято делить последствия на две большие группы: последствия материального характера и последствия нематериального характера. Однако при этом следует иметь в виду, что все без исключения преступления уже самим фактом своего совершения (нарушения уголовно-правого запрета) причиняют вред существующему в обществе правопорядку и носят прежде всего дезорганизационный характер.

Материальными являются такие последствия, которые сопряжены с воздействием на человека или материальные предметы внешнего мира, носят материально-осязаемый характер и их можно точно измерить и зафиксировать (смерть человека, украденное имущество, которое можно выразить в денежной оценке, и т.д.). Нематериальные последствия, наоборот, не связаны с физическим воздействием, они не видны и поэтому подсчитать причиненный ущерб в денежном выражении весьма затруднительно и, более того, как правило, невозможно (например, при нарушении конституционных прав и свобод человека и гражданина).

Значение преступных последствий как основного показателя социальной опасности преступления выражается в следующем.

• Последствие, его величина является одним из важнейших оснований криминализации деяния или его декриминализации.
• Преступные последствия имеют значение для квалификации преступлений.
• Преступные последствия лежат в основе разграничения преступлений и иных правонарушений.
• Преступные последствия играют решающую роль при определении малозначительности деяния, не являющегося преступлением.
• Преступные последствия учитываются судом при назначении наказания как отягчающее обстоятельство.

Причинная связь между общественно опасным действием (бездействием) и общественно опасным последствием

Для того чтобы установить наличие причинной связи между общественно опасным действием или бездействием и наступившими общественно опасными последствиями, необходимо учитывать следующие обстоятельства.

• Причиной наступления преступного последствия в уголовном праве выступает исключительно действие или бездействие субъекта преступления, наделенного признаками, описанными в уголовном законе (вменяемого и достигшего возраста уголовной ответственности).
• Причинно-следственная связь – это объективно существующая связь между причиной (общественно опасным деянием) и следствием (общественно опасным последствием).
• При установлении причинно-следственной связи необходимо иметь в виду, что окружающий мир (природа и общество) не хаотичен, а функционирует в соответствии с определенными законами, поэтому все явления в нем находятся в тесном взаимодействии и взаимосвязи. Данные связи носят сложный и неоднозначный характер. В конкретной ситуации то или иное явление может выступать в качестве причины определенного следствия. В свою очередь, данное следствие в другой связи может иметь значение причины либо опосредованно влиять на проявление другого следствия.
• О причинной связи можно говорить только тогда, когда деяние выступает необходимым условием наступления вредных последствий, без которого они бы не наступили.

Факультативные признаки объективной стороны состава преступления

Для понимания сущности и роли объективной стороны преступления важное значение имеют такие обстоятельства, как способ, место, время, обстановка и средства совершения преступления. Названные обстоятельства присущи любому преступлению, поскольку оно всегда совершается в определенное время, в конкретном месте, с использованием конкретных орудий и с помощью определенных приемов.

Способ является важнейшей характеристикой деяния, указывая, как, каким образом выполняется действие (бездействие), какие при этом используются приемы и в какой последовательности.

Средства совершения преступления – это те предметы внешнего мира (орудия, приспособления и т.д.) либо процессы или явления (электрический ток, ультразвук, радиация), используя которые преступник воздействует на объект преступления и его составные элементы. Орудия – это разновидность средств совершения преступления, представляющих собой предметы материального мира, применяемые для непосредственного осуществления преступного деяния (оружие, инструменты, транспортные средства). Орудия и средства совершения преступления следует отличать от предмета преступления, под которым в уголовном праве понимаются те вещи, по поводу которых совершаются преступления, например, имущество при хищении. Орудия и средства являются внешним фактором, и посягательство осуществляется посредством их воздействия на предмет преступления.

Место совершения преступления может также выступать в качестве как обязательного признака основного состава (ст. 188 УК – таможенная граница, ст. 217 УК – взрывоопасные объекты или взрывоопасные цеха), так и факультативного признака состава преступления.

Время совершения преступления выступает в качестве обязательного признака объективной стороны довольно редко. При этом под ним понимается не только определенное время суток или года, но и конкретный период, характеризующийся определенным событием.

Существенное значение как признак объективной стороны состава преступления имеет и обстановка совершения преступления. Обстановка представляет собой совокупность взаимодействующих факторов (людей, материальных предметов, естественных и социальных процессов), в условиях которых совершается общественно опасное деяние. Влияние обстановки на преступление состоит в ее способности изменять общественную опасность содеянного.

Состав преступления

Состав преступления – это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Понятие «признак» означает отдельное свойство, черту, особенность, по которой данный предмет или явление можно отличить от других. Признаком состава преступления можно считать такое свойство (черту, особенность), которое:

• в сочетании с другими признаками определяет деяние как общественно опасное, противоправное, виновное и наказуемое;
• выражает его отличие от других преступлений и иных правонарушений;
• прямо указано в диспозиции уголовно-правовой нормы или однозначно вытекает из нее при толковании;
• не является производным от других признаков;
• присуще всем преступлениям данного вида.

Следовательно, под признаком состава преступления понимается обобщенное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида. Выделение и законодательное закрепление признаков состава определенного вида преступлений производится путем анализа бесконечного ряда реальных преступлений этого вида (например, кражи чужого имущества). Такой анализ показывает, что во всех преступлениях исследуемого вида обязательно повторяется определенный набор юридически значимых свойств. Например, при любой краже (карманной, квартирной, вокзальной и др.) всегда похищается чужое имущество, делается это незаметно для окружающих, т.е. тайно, виновный при этом всегда преследует корыстную цель, а потерпевшему каждый раз причиняется имущественный ущерб. Повторяющиеся в любой краже черты синтезируются в юридически значимое свойство – в признак состава кражи чужого имущества и фиксируются в законодательном описании кражи (ч. 1 ст. 158 УК).

Состав определенного вида преступления (убийства, контрабанды, незаконного предпринимательства и т.д.) представляет его законодательную модель, которая характеризуется минимальным набором необходимых признаков, обязательно имеющихся в каждом случае совершения преступления этого вида, и не включает случайных и изменчивых признаков (например, время суток, место совершения или орудие убийства). Признаки, образующие состав того или иного преступления, представляют не случайное сочетание, а органическое единство: отсутствие хотя бы одного из необходимых признаков означает отсутствие и состава преступления в целом. Поэтому состав преступления можно определить не просто как совокупность, но систему признаков, чтобы подчеркнуть неразрывное единство состава преступления.

Несмотря на то, что состав преступления представляет единое и неделимое целое, при теоретическом анализе признаки состава группируются по его элементам. Под элементом состава преступления понимается однородная группа юридических признаков, характеризующих преступление с какой-либо стороны. Всего в составе преступления выделяются четыре элемента, каждый из которых охватывает группу признаков состава, характеризующих: 1) объект преступления; 2) объективную сторону преступления; 3) субъективную сторону преступления; 4) субъекта преступления.

Объект преступления – это те охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает общественно опасное и уголовно наказуемое деяние. По широте круга общественных отношений, на которые происходит посягательство, в науке уголовного права принято различать общий, родовой, видовой и непосредственный объект (классификация объектов по вертикали).

С объектом преступления тесно связаны предмет посягательства и личность потерпевшего.

Предмет преступления – это физический предмет материального мира или интеллектуальная ценность, на которые оказывается непосредственное воздействие при совершении преступления. Например, предметом хищения могут быть как имущество (ст. 158^162 УК), так и иные предметы – ядерные материалы или радиоактивные вещества (ст. 220 УК), оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства (ст. 226 УК), наркотические средства или психотропные вещества (ст. 229 УК) и т.д.

Под потерпевшим понимается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации (ч. 1 ст. 42 УПК). Предмет преступления и потерпевший входят в составы не всех, а лишь некоторых преступлений.

Субъективная сторона преступления

Под субъективной стороной преступления понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Если объективная сторона преступления составляет его фактическое содержание, то субъективная сторона образует его психологическое содержание, т.е. характеризует процессы, протекающие в психике виновного. Она не поддается непосредственному чувственному восприятию, а познается только путем анализа и оценки всех объективных обстоятельств совершения преступления. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель. Эти признаки органически связаны между собой и взаимозависимы, однако представляют психологические явления с самостоятельным содержанием, и ни одно из них не включает другое в качестве составной части. Некоторые ученые, необоснованно противопоставляя вину и якобы характеризующие ее юридические признаки, отождествляют субъективную сторону преступления с виной, в которую, по их мнению, входят также мотив и цель. Другие рассматривают субъективную сторону преступления лишь как часть вины, которая является общим основанием уголовной ответственности и выступает как целостная характеристика преступления во всех его существенных для ответственности отношениях.

Юридическое значение каждого из признаков субъективной стороны различно.

Вина как психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Вина – обязательный признак любого преступления. Но она не дает ответа на вопросы, почему и для чего виновный совершил преступление. На эти вопросы отвечают мотив и цель, которые являются не обязательными факультативными признаками субъективной стороны преступления.

Иногда в содержание субъективной стороны преступления включают эмоции, т.е. переживания лица в связи с совершаемым преступлением. Однако эмоции, выражающие отношение к уже совершенному преступлению (удовлетворение или, наоборот, раскаяние, страх перед наказанием и т.д.), вообще не могут служить признаком субъективной стороны. Эмоции же, сопровождающие подготовку преступления и процесс его совершения, могут играть роль мотивообразующего фактора, и в некоторых случаях, предусмотренных законом, им придается определенное юридическое значение (ст. 107, 113 УК). Но и в этих случаях эмоции характеризуют не психическую деятельность виновного, а его психическое состояние, т.е. не столько субъективную сторону, сколько субъекта преступления, следовательно, они не являются самостоятельным признаком субъективной стороны.

Субъективная сторона преступления имеет следующее значение:

• будучи составной частью основания уголовной ответственности, она отграничивает преступное поведение от непреступного. Так, не является преступлением причинение общественно опасных последствий без вины (ст. 5, 28 УК), неосторожное совершение деяния, наказуемого лишь при наличии умысла (ст. 11.5 УК), а также предусмотренное нормой уголовного права деяние, если оно совершено без цели, указанной в этой норме (ст. 158–162 УК), или по иным мотивам, нежели указаны в законе (ст. 153–155 УК);
• субъективная сторона преступления позволяет разграничить преступления, сходные по объективным признакам. Например, убийство (ст. 105 УК) и причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК) различаются только по форме вины; терроризм (ст. 205 УК) отличается от диверсии (ст. 281 УК) только по содержанию цели;
• мотив и цель во многих нормах Особенной части УК выполняют функцию квалифицирующих признаков и поэтому влекут усиление наказания за совершенное преступление;
• содержанием мотива и цели, даже если они не указаны в норме Особенной части УК, в значительной мере определяется степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания с учетом предписаний, изложенных в ст. 61, 63 и 64 УК.

Вина

Вина – это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям.

Человек несет полную ответственность за свои поступки только при условии, что он совершил их, обладая свободой воли, т.е. способностью выбирать линию социально значимого поведения. Указанная способность включает отражательно-познавательный и преобразовательно-волевой элементы, воплощенные в уголовно-правовой категории вменяемости. Она является предпосылкой вины, ибо виновным может признаваться только вменяемое лицо, т.е. способное осознавать фактическое содержание и социальное значение своих действий и руководить ими.

Элементами вины как психического отношения являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется двумя слагаемыми элементами: интеллектуальным и волевым.

Вина – категория социальная, так как в ней проявляется отношение лица, совершающего преступление, к важнейшим социальным ценностям. Социальную сущность вины составляет проявившееся в конкретном преступлении искаженное отношение к основным ценностям общества, отношение, которое при умысле обычно является отрицательным (так называемая антисоциальная установка), а при неосторожности –пренебрежительным (асоциальная установка) либо недостаточно бережным (недостаточно выраженная социальная установка).

Важным показателем вины является ее степень, которая, как и сущность вины, носит не законодательный, а научный характер, хотя в судебной практике применяется весьма широко.

Степень вины – это количественная характеристика ее социальной сущности, т.е. показатель глубины искажения социальных ориентаций субъекта, его представлений об основных социальных ценностях. Она определяется не только формой вины, но также направленностью умысла, целями и мотивами поведения виновного, его личностными особенностями и пр. Таким образом, вина есть психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества.

Формы вины

Сознание и воля – это элементы психической деятельности человека, их совокупность образует содержание вины. Интеллектуальные и волевые процессы находятся в тесном взаимодействии и не могут противопоставляться друг другу: всякий интеллектуальный процесс включает и волевые элементы, а волевой, в свою очередь, – интеллектуальные. Юридические понятия умысла и неосторожности не имеют готовых психологических аналогов. Наука уголовного права исходит из того, что между сознанием и волей имеется определенное различие.

Предметное содержание каждого из этих элементов в конкретном преступлении определяется конструкцией состава данного преступления.

По интенсивности и определенности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта преступления, вина подразделяется на формы, а в пределах одной и той же формы – на виды. Форма вины определяется соотношением психических элементов (сознание и воля), образующих содержание вины, причем законом предусмотрены все возможные сочетания, образующие вину в ее уголовно-правовом значении.

Форма вины – это установленное уголовным законом определенное сочетание элементов сознания и воли субъекта преступления, характеризующее его отношение к этому деянию. Уголовное законодательство знает две формы вины – умысел и неосторожность. Формы вины наряду с мотивами преступления подлежат доказыванию по каждому уголовному делу.

Юридическое значение формы вины разнообразно.

• В случаях, когда закон устанавливает уголовную ответственность только за умышленное совершение общественно опасного деяния (ст. 115 УК), форма вины является субъективной границей, отделяющей преступное поведение от непреступного.
• Форма вины определяет квалификацию преступления. Так, форма вины служит критерием квалификации деяния как убийства (ст. 105 УК) или как причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК).
• Форма вины определяет степень общественной опасности преступления, наказуемого при любой форме вины.
• Вид умысла или вид неосторожности, не влияя на квалификацию, может служить важным критерием индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Преступление по общему правилу более опасно, если оно совершено с прямым умыслом, нежели с косвенным, а преступное легкомыслие обычно опаснее небрежности.
• Форма вины в сочетании со степенью общественной опасности деяния служит критерием законодательной классификации преступлений. К категориям тяжких и особо тяжких относятся только умышленные преступления.
• Форма вины предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы.

Мотив и цель преступления

В соответствии с данными психологии, все действия человека обусловлены определенными мотивами и направлены на достижение определенных целей. Это в полной мере касается и уголовно-правового поведения. Не случайно уголовно-процессуальное законодательство включает мотивы преступления в число обстоятельств, составляющих предмет доказывания.

Мотив и цель – это психические феномены, которые вместе с виной образуют субъективную сторону преступления.

Мотивами преступления называются обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении.

Цель преступления – это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.

Один из общепринятых взглядов на преступление состоит в том, что преступники – это просто плохие люди; единственный способ отношения к ним состоит в том, чтобы их наказывать. И чем менее простительным представляется нам преступление, тем более жестким должно быть наказание. Такой подход удерживался в течение многих веков, сохраняется он и сегодня. Беда в том, что он реально никогда не работал. В Европе на протяжении XVII-XVIII вв. наказания были настолько жестокими, насколько можно вообразить. Людей вешали за кражу куска хлеба; другим выжигали клеймо или отрезали уши. Но жестокие наказания не удерживали людей от совершения преступлений, их уровень оставался высоким на протяжении сотен лет.

Делинквентность обычно начинается со школьных прогулов и приобщения к асоциальной группе сверстников. За этим следует мелкое хулиганство, издевательство над младшими и слабыми, отнимание карманных денег у малышей, угон (с целью покататься) велосипедов и мотоциклов. Реже встречаются мошенничество и мелкие спекулятивные сделки, вызывающее поведение в общественных местах. К этому могут присоединиться «домашние кражи» небольших сумм денег. Все эти действия в несовершеннолетнем возрасте не являются поводом для наказания в соответствии с УК.

Однако подростки могут проявлять большую делинквентную активность и тем причинять много беспокойства. Обычно именно делинквентность служит наиболее частой причиной для разбирательств в комиссиях по делам несовершеннолетних.

Подростки и молодежь юношеского возраста представляют собой особую группу риска.

Во-первых, сказываются внутренние трудности переходного возраста, начиная с психогормональных процессов и кончая перестройкой Я-концепции. Во-вторых, пограничность и неопределённость социального положения подростков.

В-третьих, противоречия, обусловленные перестройкой механизмов социального контроля: детские формы контроля уже не действуют, а взрослые способы, предполагающие дисциплину и самоконтроль, ещё не сложились или не окрепли.

Подростковая делинквентность в подавляющем большинстве имеет чисто социальные причины, недостатки воспитания прежде всего. От 30 до 85% делинквентных подростков вырастают в неполной семье, т.е. без отца, или в семье деформированной – с недавно появившимся отчимом, реже с мачехой. Росту делинквентности среди подростков сопутствуют социальные потрясения, влекущие безотцовщину и лишающие семейной опеки. Делинквентность далеко не всегда связана с аномалиями характера, с психопатологиями. Однако при некоторых из этих аномалий, включая крайние варианты нормы в виде акцентуаций характера, имеется меньшая устойчивость в отношении неблагоприятного воздействия непосредственного окружения, большая податливость пагубным влияниям. Появление социально неодобряемых форм поведения говорят о состоянии, называемом социальной дезадаптацией. Как бы ни были разнообразны эти формы, они почти всегда характеризуются плохими отношениями с другими детьми, которые проявляются в драках, ссорах, или, например, в агрессивности, демонстративном неповиновении, разрушительных действиях или лживости. Они также могут включать антиобщественные поступки, такие как воровство, прогулы занятий и поджоги. Между различными формами поведения существуют важные связи. Они проявляются в том, что те дети, которые в раннем школьном возрасте были агрессивными и задиристыми, став старше, с большей вероятностью станут проявлять склонность к асоциальному поведению. Синдром социальной дезадаптации гораздо чаще встречается у мальчиков, что отчётливо проявляется в случаях антиобщественных поступков. Подросткам с так называемыми социализированными формами антиобщественного поведения не характерны эмоциональные расстройства, и, более того, они легче приспосабливаются к социальным нормам внутри тех антиобщественных групп друзей, к которым принадлежат, нежели родственников. Такие дети часто происходят из больших семей, где применяются неадекватные меры воспитания и где антиобщественные формы поведения усваиваются из непосредственного семейного окружения. Наоборот, плохо социализированный, агрессивный ребёнок находится в очень плохих отношениях с другими детьми и со своей семьёй. Негативизм, агрессивность, дерзость и мстительность – вот основные черты его характера. Все формы асоциального поведения закономерно приводят к нарушению законодательных норм. Выход за рамки социальных правил, сопровождающийся необычайной жестокостью, всегда подозрителен как возможная психическая аномалия.

Девиантные и делинквентные формы поведения – это приспособление к социальным и психологическим реалиям отрочества и юности, хотя и осуждаемое обществом за экстремизм.

Что такое личность преступника

Значительное число криминологов вполне обоснованно считают, что личность преступника – это система, которая интегрирует как социальные, так и психические свойства, имеющие две подструктуры: психологическую и социальную. Отдельные криминологи порой просто отмечают, что личность преступника – это совокупность отрицательных криминогенных качеств, которые обусловили или могли обусловить совершение человеком преступления.

Личность отдельного преступника – это термин, которым можно обозначить индивида, достигшего определенного уровня развития, направленность поведения которого по отношению к окружающим проявилась в совершении общественно опасного деяния. Для признания же индивида субъектом преступления требуется выяснение его вменяемости, а также иных особенностей структуры его личности. С учетом этого может быть дан ответ об основных формах направленности личности индивида, об особенностях мотивов поведения, в том числе и криминального.

Понятие личности преступника

Личность преступника – это криминолого-психологическая категория, которая отражает особенности лица, совершившего общественно опасное деяние, как человека, личности и индивидуальности. При этом можно говорить о личности преступника в обобщенном плане, абстрагируясь от особенностей отдельных криминальных проявлений и понимая в этом плане обобщенную характеристику лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за совершение преступлений и, безусловно, оцениваемых со стороны общества в отрицательном плане.

Человек не рождается, а становится преступником

В идеале поведение человека должно складываться из поступков, которые изменяют его окружение в позитивном плане и оцениваются государством и обществом как социально полезные. Ключевым моментом является контроль сознания над инстинктивными низменными проявлениями.

Структура личности преступника. Соотношение социального и биологического

Определенные признаки личности преступника, которые в криминологии дифференцируются по нескольким группам, составляющим в своем системном единстве структуру личности преступника.

Как уже отмечалось, личность преступника – это система социальных, психологических, нравственных, психических и правовых признаков. Так, в социальном плане выделяют социально-демографическую составную часть личности преступника. Это его пол, возраст к моменту совершения преступления, образовательный уровень, материальные условия, в которых он находится, профессия, профессиональная принадлежность и род занятий, семейное положение, иные социальные особенности.

В социальном аспекте выделяют социально-ролевую характеристику преступника. Речь идет о социальном статусе, которым он обладал на момент распознания его в качестве преступника; о социальных функциях, которые он реализовывал на тот момент. В определенной степени это связано с такими его социально-демографическими признаками, как образовательный уровень и профессия. В социально-ролевую характеристику преступника входят и такие признаки, как гражданство, наличие или отсутствие места проживания.

В морально-психологическом аспекте выяснению и фиксации подлежат признаки, которые отличают интеллект преступника, его способности, привычки, эмоционально-волевые качества, установки, потребности, ценностные интересы и взгляды, отношение к нормам права и морали, способы удовлетворения потребностей, степень наркотизации или алкоголизации личности, иные признаки социальной патологии.

В правовом аспекте выявляются и фиксируются данные, которые свидетельствуют о начале виновным преступной карьеры или о ее продолжении. В последнем случае определяется характер прежних судимостей, тип рецидива (общий или социальный). При сборе информации в рамках данного блока структуры личности преступника ключевыми элементами выступают и иные признаки состава преступления. Например, применительно к субъективной стороне преступления выясняется форма вины, мотивация преступного поведения и направленность преступного проявления. Что же касается объективной стороны преступления, выявляются последствия содеянного. Относительно субъекта преступления определяются место и роль виновного в совершении преступления; если имело место соучастие, то выясняется его форма, и др.

В психологическом плане важно выявить наличие у виновного психических аномалий, которые повлияли на формирование личности преступника. Так, криминологами установлено, что обвиняемые в совершении криминальных посягательств на жизнь и здоровье граждан страдали различного рода психопатиями, патологиями в виде алкоголизма и наркомании, иными психологическими отклонениями, которые в механизме преступления провоцировали импульсивное криминальное поведение, нейтрализовывали контроль со стороны сознания за эмоционально-волевой сферой. Особым аспектом морально-психологической характеристики личности преступника является выяснение вопроса о том, где граница между вменяемым противоправным его поведением и общественно опасным деянием, совершенным им как психически больным человеком.

Факторы, влияющие на совершение преступлений

Однако история человеческой цивилизации показывает наглядно, что человек в силу его специфической психологической структуры и ряда внешних социальных обстоятельств не может устоять перед различного рода соблазнами и часто уклоняется в сторону противоправного, в том числе преступного, поведения.

Поскольку человек живет в обществе, то его связи с окружением имеют различный характер. Например, может иметь место злоба в виде ненависти индивида к другим живым существам, которая проявится в причинении вреда другим людям. Названные негативные явления могут сочетаться с алчностью в виде безнравственного и противоправного желания завладеть чужим имуществом, что может быть осуществлено открыто, путем применения силы, либо тайно, в том числе с использованием различных хитростей и уловок. Например, человек совершает убийство по причине корыстолюбия и жадности или в силу таких мотиваций, как месть, ненависть. Наряду с этим в современных условиях имеют место и убийства по политическим и идеологическим мотивам, что создает и поддерживает феномен терроризма, межконфессиональных и этнических столкновений и т. п.

Важно то, что любое противоправное деяние имеет мотивационную почву. Человек, отталкиваясь от нее, начинает обдумывать возможные положительные и отрицательные последствия поступка, который он намеревается совершить. Здесь может иметь место исключение, когда человек действует импульсивно.

Рассматривая данную проблему, следует учитывать, что каждый человек пребывает в определенных жизненных условиях, подвергается воспитательному воздействию со стороны окружающих его людей, что предопределяет процесс формирования его личности. Например, находясь изначально в сфере или инфраструктуре преступности и пребывая в атмосфере порока, человек будет обучаться криминальной линии поведения, и мотивация его будет в своей основе определяться той социальной действительностью, в которой он находится. Эта схема характерна для профессиональной, в том числе организованной, преступности, где преступление выступает средством промысла и предпринимательства, позволяющим извлекать доходы.

Решающую роль в механизме совершения преступления может сыграть и конкретная ситуация, когда ранее правопослушный человек, формирование личности которого протекало в нормальных условиях, оказывается под воздействием обстоятельств, генерирующих возникновение криминальных мотивов, побуждающих человека принять решение о совершении преступления и воплотить его в жизнь.

Современные условия порождают массу конкретных ситуаций, генерирующих мотивацию криминального поведения, когда алчность и ненависть подавляют правопослушные устремления человека и толкают его к принятию решений о совершении разнообразных преступлений.

Классификация и типология преступников

При типизации выделяют эндогенных преступников, криминальное поведение которых было предопределено влиянием окружающей среды, и экзогенных – ситуационных, или случайных, преступников.

В первом случае речь идет о лице, на которое комплексно действовали внешние обстоятельства и имело место их неблагоприятное стечение в рамках конкретных ситуаций. Ранее такой человек преступлений не совершал. Вторую категорию составляют случайные преступники, впервые совершившие тяжкие преступления, противоречащие их общей социально-положительной направленности. И ситуационный, и случайный тип преступника – это лица, которые ранее не попадали в сферу деятельности правоохранительных органов, поскольку их поведение во всех его проявлениях было правопослушным и нравственно-положительным.

Наряду с ситуационным и случайным типами преступников выделяют категорию лиц, особенности которых свидетельствуют об их принадлежности к сферам социальной патологии и преступности. Так, среди граждан, привлеченных к уголовной ответственности, криминологи выделяют:

• тех, кто отличался предкриминальным поведением в форме различного рода правонарушений и аморальных проступков (неустойчивый тип преступника);
• ранее судимых лиц (злостный тип преступника);
• граждан, совершивших преступления, отличающиеся особой степенью общественной опасности, например, агрессивно-насильственной (особо опасный тип преступника).

Возможна классификация преступников с учетом направленности их противоправного поведения.

Например, можно выделить преступников, криминальные деяния которых характеризуются жестокостью и агрессивностью. Такие лица пренебрежительно относятся к базовым ценностям в виде жизни и здоровья человека. Следующую категорию преступников могут составить те из них, чья мотивация интегрирует алчность и ненависть, перерастающие в насилие.

В отдельную группу стоит выделить тип алчного преступника, поведение которого, вместе с тем, не позволяет ему пренебрегать при совершении преступлений такими ценностями, как жизнь и здоровье граждан. Наряду с ними обособляется преступник типа анархиста, игнорирующий нормативные правила, установленные в обществе. Со стороны таких лиц фиксируется хулиганство, неповиновение представителям власти и даже возможны криминальные проявления различного экстремизма, вплоть до терроризма, в случае приверженности их определенной идеологии.

Современная отечественная действительность породила и тип преступника-бюрократа в виде представителя административных органов. Его противоправная деятельность носит тайный, маскируемый характер, когда внешняя правопослушность скрывает преступления, подрывающие престиж государства и дестабилизирующие нормальную деятельность как государственных органов, так и органов местного самоуправления.

Довольно четко обособляется категория преступников, которые совершили преступления в силу преступного легкомыслия или небрежности, что связано с безответственным отношением, например, к правилам профессиональной деятельности и т.п.

Можно проследить типологию преступников, совершающих умышленные преступления. Они делятся на тех, кто совершает противоправные деяния по политическим, корыстным или агрессивно-насильственным мотивам.

Эффективные пути и средства предупреждения преступлений

Несмотря на то, что преступность является одним из неотъемлемых элементов современной организации общественной жизни, государство и общество располагают возможностями для того, чтобы сдержать неблагоприятные тенденции преступности, обеспечить постепенное снижение ее уровня и смягчение последствий. Это требует разработки и осуществления во взаимодействии мер социального, экономического, воспитательного, организационного, информационно-аналитического, правового характера, направленных на предупреждение противоправных посягательств, т.е. на профилактику преступности.

Преступная деятельность обеспечивает реализацию уголовной политики государства в сфере национальной безопасности.

Названная цель достигается за счет того, что осуществляемые государством меры сдерживают, предупреждают, пресекают преступления и в конечном итоге преступность в целом. Государство для достижения названной цели делает все, чтобы создать и укрепить в обществе атмосферу спокойствия и стабильности, устранить угрозу правам, свободам и законным интересам членов общества и государства. В свою очередь, если определенная часть общества переходит на предкриминальный или преступный путь, осуществляется воздействие на данную категорию граждан. Поскольку существование в обществе преступности объективно, государству необходимо решать проблему исправления названных лиц и их ресоциализации.

Меры предупреждения преступности направлены на достижение определенной стратегической цели. Она заключается в противодействии криминогенным процессам в обществе и в мерах по сокращению преступности.

Нормы профилактического характера зафиксированы и в законах, определяющих статус силовых ведомств. С их учетом разрабатываются инструкции, методические рекомендации по профилактике и предупреждению преступности.

Нормы, ограничивающие права и свободы граждан в связи с применением мер предупредительного воздействия, являются исключительной компетенцией федерального законодательства.

На практике чаще всего используются следующие меры индивидуального предупреждения:

• профилактическая беседа;
• внесение представлений и определений об устранении причин и условий преступлений;
• направление информации об антиобщественном поведении руководителям предприятий, учебных заведений, общественным объединениям;
• предупреждение о постановке на профилактический учет;
• постановка на профилактический учет;
• профилактическая опека;
• административный надзор;
• официальное предостережение.

Одной из основных мер индивидуального предупреждения преступления является профилактическая беседа. Она проводится сотрудником правоохранительного, контролирующего органа, прокуратуры или суда. Процедура заключается в разъяснении лицу его моральной и правовой ответственности перед обществом, а также последствий продолжения антиобщественного поведения.

Существует и такая мера индивидуальной профилактики, как профилактическая опека. Она заключается в оказании социальной, психолого-педагогической, медицинской, консультативно-правовой и иной помощи лицу, поставленному на профилактический учет.

Таким образом, понятие «предупреждение преступности» – это целый комплекс разнообразных мер упреждающего воздействия. Что касается контроля за своевременностью и достаточностью общих и индивидуальных мер предупреждения преступлений, за соблюдением прав и свобод человека и гражданина при осуществлении мер предупредительного воздействия, то он должен осуществляться ведомствами, в систему которых входит субъект или участник предупреждения преступлений. Контроль должен сочетаться с надзором за законностью деятельности по предупреждению преступлений любым ее субъектом или участником и осуществляться Генеральной прокуратурой РФ и подчиненными ей прокурорами.

Изложенное выше касается основных (общих) положений концепции предупреждения преступлений, однако каждый вид преступления отличается определенной спецификой, присущей только ему. Поэтому для каждого вида преступности и преступлений существуют свои методики предупреждения.

Итак, мы видим, что большинство исследователей данной проблемы обязательно делают объектом своего изучения признаки, входящие в ту или иную подструктуру личности преступника. Это необходимо для выяснения вопроса о причинах формирования личности преступника. Причины могут быть разные: криминогенность семейного воспитания, негативное воздействие окружения по месту его учёбы и работы, недостатки социального контроля и т.п. Это в совокупности важно для составления нами представления об устранении причин и условий совершения конкретным преступником противоправного деяния. Исследователи и практики, работающие в сфере противодействия преступности показали, что единичные мероприятия, направленные на снижение уровня противоправных посягательств, необходимого эффекта не дают. Успешное противодействие преступности возможно только при условии комплексного подхода к решению проблемы, объединения усилий как государственных, так и общественных организаций. Определение целей, задач и комплекса мер профилактического воздействия в этом случае должно быть закреплено в виде единой программы борьбы с преступностью. К сожалению, такой комплексной федеральной программы в государственном масштабе пока нет. А она бы могла стать одной из современных национальных программ, принятых недавно Госдумой.

К сожалению, в нашем обществе ещё нет глубоких демократических традиций, высокого уровня правосознания. Ещё не все наши граждане стали законопослушными.

Мы вступаем в жизнь и будем участвовать в становлении полноценного гражданского общества с большей социальной справедливостью. Это зависит и от наших знаний, образованности, духовности, душевных и моральных качеств и, не в последнюю очередь, от уровня правосознания каждого из нас.